Forum of USA and Canada: Forum of United States and Canada. Information and advice on New York, Los Angeles, San Francisco, Chicago, Montreal, Ottawa ...
Más cosas que se me ocurren...incluso sin hacer caminatas muy largas a mi tampoco me parece que sobre tanto en banff -yoho
Un día para johnston canyon hasta los ink y bow road en los dos sentidos
Pasear banff, la góndola, el hot spring
Un par de días en yoho (yoho valley road -algún sendero y las takakaws falls por la tarde, wapta, hodoos)
Echar un ojo a kootenay
Lake louise y algún sendero (plain six glacier por ejp), lake o´hara si les interesa
Y lo mismo en jasper...
Lago maligne
Edith cavell y five lakes...
Los hot spring de miette y algún sendero...
No sé es una opinión (claro que... Luego me voy de viaje y me acabo levantando cada día de la cama más temprano que en casa! ) _________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
Hola Marks
Que yo recuerde no hay demasiadas opciones de alojamiento en la Icefield Parkway entre Lake Louise y Jasper, sólo zonas de acampada y algún albergue (Beauty creek, Hilda creek). Es que nosotros como lo hicimos en autocaravana si dormimos 2 o 3 noches en la Icefield... La alternativa es hacer las visitas de camino o bien hacerlas desde Jasper para las zonas más cercanas a éste o desde lake Louise para la zona más al sud.
De todas maneras, sigo pensando que 4 días en Banff son demasiados a no ser que tengas previstos más trekkings por la zona, pero personalmente es la que veo más floja. Los 4 días en Jasper para ir tranquilo y hacer visitas en la Icefield desde allí aún los veo más justificados. De los 4 de Banff yo trasladaría 1-2 a la zona de Lake Louise, mucho mejor comunicada, aunque si es cierto que no es un pueblo y no hay demasiados servicios. 2-3 días en Yoho perfecto.
Puedes plantear ir en ferry temprano desde horseshoe bay...hora y pico ir bajando tranquilamente...nanaimo, duncan, chemainus son pueblitos majos...dormir por ahí y dedicar al día siguiente a jardines y victoria y volver a vancouver...
Se hará corto, pero te permite hacerte una idea...
Vale, creo que le puedo quitar una noche a Vancouver, se la doy a la isla y añado una noche más, así vamos con tiempo por esa zona. Así serían 3 noches en Vancouver y 2 en la isla.
más cosas que se me ocurren...incluso sin hacer caminatas muy largas a mi tampoco me parece que sobre tanto en banff -yoho
Un día para johnston canyon hasta los ink y bow road en los dos sentidos
Pasear banff, la góndola, el hot spring
Un par de días en yoho (yoho valley road -algún sendero y las takakaws falls por la tarde, wapta, hodoos)
Echar un ojo a kootenay
Lake louise y algún sendero (plain six glacier por ejp), lake o´hara si les interesa
Y lo mismo en jasper...
Lago maligne
Edith cavell y five lakes...
Los hot spring de miette y algún sendero...
No sé es una opinión (claro que... Luego me voy de viaje y me acabo levantando cada día de la cama más temprano que en casa! )
Valeria01 wrote:
Hola Marks
Que yo recuerde no hay demasiadas opciones de alojamiento en la Icefield Parkway entre Lake Louise y Jasper, sólo zonas de acampada y algún albergue (Beauty creek, Hilda creek). Es que nosotros como lo hicimos en autocaravana si dormimos 2 o 3 noches en la Icefield... La alternativa es hacer las visitas de camino o bien hacerlas desde Jasper para las zonas más cercanas a éste o desde lake Louise para la zona más al sud.
De todas maneras, sigo pensando que 4 días en Banff son demasiados a no ser que tengas previstos más trekkings por la zona, pero personalmente es la que veo más floja. Los 4 días en Jasper para ir tranquilo y hacer visitas en la Icefield desde allí aún los veo más justificados. De los 4 de Banff yo trasladaría 1-2 a la zona de Lake Louise, mucho mejor comunicada, aunque si es cierto que no es un pueblo y no hay demasiados servicios. 2-3 días en Yoho perfecto.
Ya, yo tampoco pensaba que sobrara tanto tiempo. Si eso, le quito a Banff la noche que le doy a Victoria y os pregunto qué os parecería algo así:
- 3 noches en Vancouver
- 2 noches en Isla de Vancouver
- 1 noche en ruta (Kamloops o Clearwater)
- 4 noches en Jasper
- 2 noches en Lake Louise
- 3 noches en Yoho NP
- 2 noches en Banff
Hola Marks, yo creo que haría menos noches en Yoho (1-2) y más en Lake Louise (3-4), incluso las puedes unificar y hacerlo todo desde Lake Louise. Como te comentaba Lake Louise está muy bien ubicada para hacer visitas por los alrededores... De todas maneras si en Lake Louise es mucho más caro el alojamiento que en Field pues siempre puedes hacerlo desde Field, está a 30km...
Hola Marks, yo creo que haría menos noches en Yoho (1-2) y más en Lake Louise (3-4), incluso las puedes unificar y hacerlo todo desde Lake Louise. Como te comentaba Lake Louise está muy bien ubicada para hacer visitas por los alrededores... De todas maneras si en Lake Louise es mucho más caro el alojamiento que en Field pues siempre puedes hacerlo desde Field, está a 30km...
Perfecto, me voy dejando llevar por vuestros consejos antes de ponerme de lleno con el plan de excursiones de cada días. ¿Qué tal así?
- 3 noches en Vancouver
- 2 noches en Vancouver Island
- 1 noche en ruta (Kamloops o Clearwater)
- 3 noches en Jasper
- 5 noches en Lake Louise (unificando esa zona con la de Yoho NP, para no cambiar tanto de alojamiento)
- 2 noches en Banff
Me sobraría una noche que no sé bien donde situar.
Otra cosa que no sabría muy bien como enlazar es el desplazamiento desde Vancouver a la isla y, después, la partida desde la isla hacia Kamloops o Clearwater; me parece una paliza considerable.
El día que pasamos vimos Victoria, los jardines y a dormir camino del Pacific Rim.
Dos noches en la zona del Pacific Rim
Una noche en Nanaimo para salir al día siguiente a primera hora.
Y luego fuimos hasta Wells Gray, donde estuvimos otras dos noches.
Lo he dicho un montón de veces. La isla merece mucho la pena, pero para dedicarle varios días. Las distancias son grandes. Yo para dedicarle solo dos noches no tengo claro que merezca la pena el gasto de tiempo y dinero. Y de Nanaimo para arriba no fuimos...
Nosotros hicimos en total:
4 noches en Vancouver (eran 3 pero nos cambiaron el vuelo)
4 en la isla, como te he dicho.
2 Wells Gray
4 Banff
4 Jasper
1 Calgary.
Y no me sobró ningún día, la verdad. En la zona de Banff y Jasper igual algún podía haber quitado agrupando cosas, pero la verdad es que hay mucho para ver y hacer.
El día que pasamos vimos Victoria, los jardines y a dormir camino del Pacific Rim.
Dos noches en la zona del Pacific Rim
Una noche en Nanaimo para salir al día siguiente a primera hora.
Y luego fuimos hasta Wells Gray, donde estuvimos otras dos noches.
Lo he dicho un montón de veces. La isla merece mucho la pena, pero para dedicarle varios días. Las distancias son grandes. Yo para dedicarle solo dos noches no tengo claro que merezca la pena el gasto de tiempo y dinero. Y de Nanaimo para arriba no fuimos...
Nosotros hicimos en total:
4 noches en Vancouver (eran 3 pero nos cambiaron el vuelo)
4 en la isla, como te he dicho.
2 Wells Gray
4 Banff
4 Jasper
1 Calgary.
Y no me sobró ningún día, la verdad. En la zona de Banff y Jasper igual algún podía haber quitado agrupando cosas, pero la verdad es que hay mucho para ver y hacer.
Hola! Mil gracias por tu respuesta, Banoa!!!
Desde que escribí mi último mensaje he estado dándole muchas vueltas y planteándome opciones. Una de ellas se asemeja bastante a lo que tú has puesto, y sería esta:
3 noches en Vancouver
3 noches en Vancouver Island (una noche camino de Tofino, otra en Tofino, y la última en Nanaimo)
1 noche en Clearwater (para poder visitar un poco de Wells Gray a la mañana siguiente)
4 noches en Jasper (llegando por la tarde-noche; a partir de las Rockies nos gustaría ir más relajados, con tiempo para disfrutar un entorno único)
2 noches en Field (para centrarnos en Yoho NP, principalmente)
4 noches en Banff
17 noches en total.
La segunda opción sería introduciendo una visita a San Francisco (que nos hace mucha ilusión), ya sea al principio o al final del viaje (de momento está más barato yendo al principio), y eliminando Vancouver Island. Quedaría algo así:
4 noches en San Francisco
3 noches en Vancouver
1 noche en Clearwater
4 noches en Jasper
2 noches en Field
4 noches en Banff
18 noches en total.
Para la primera opción ahora mismo los vuelos están en 1230€ por persona y, para la segunda, en 1435€ (incluyendo el vuelo interno entre SFO y Vancouver). Son las mejores combinaciones que he encontrado saliendo desde Valencia y volviendo a Madrid, desde la web de Lufthansa (salir desde Madrid o Barcelona prácticamente implica hacer noche en estas ciudades, con el consecuente coste de desplazamiento y alojamiento, sin mejorar en exceso los precios mencionados).
¿Qué tal lo ves/veis? ¿Cuál es el momento ideal para comprar vuelos?
Marks, las dos opciones las veo bien. Quizás 10 noches en las rocosas sean un poco mucho, pero vamos, que no te vas a aburrir.
Podrías quitar una y dormir dos en Clearwater, un día entero para Wells Gray, y parar al día siguiente, de camino, en Mount Robson, que tiene algún recorrido que debe de merecer la pena (lo intentamos dos veces, pero las dos veces había llovizna-nieblilla). Pero vamos que también se puede ir desde Banf a Mount Robson un día si ves que te queda libre.
En cuanto a la isla, esos 3 días los repartiría así:
Día 1: Victoria + jardines (si te gustan)
Día 2: el bosque lluvioso y vuelta por el Pacific Rim
Día 3: salir a ver las ballenas y demás. Y reservar desde ya.
Nosotros también vimos unas cascadas, pero no sé si a ti te daría tiempo.
Marks, las dos opciones las veo bien. Quizás 10 noches en las rocosas sean un poco mucho, pero vamos, que no te vas a aburrir.
Podrías quitar una y dormir dos en Clearwater, un día entero para Wells Gray, y parar al día siguiente, de camino, en Mount Robson, que tiene algún recorrido que debe de merecer la pena (lo intentamos dos veces, pero las dos veces había llovizna-nieblilla). Pero vamos que también se puede ir desde Banf a Mount Robson un día si ves que te queda libre.
En cuanto a la isla, esos 3 días los repartiría así:
Día 1: Victoria + jardines (si te gustan)
Día 2: el bosque lluvioso y vuelta por el Pacific Rim
Día 3: salir a ver las ballenas y demás. Y reservar desde ya.
Nosotros también vimos unas cascadas, pero no sé si a ti te daría tiempo.
Son muy buenas las opciones que planteas; lo tengo muy en cuenta. Cuando me ponga de lleno con la planificación de las excursiones en las Rockies, lo pensaré detenidamente. Estos días me he empapado con todo lo que habéis ido escribiendo durante todos estos años en los diferentes hilos. ¡Qué gran guía de viaje!
Respecto a los días en la isla, justo algo así me plantearía. Lo de las ballenas sería increíble, pero me temo que mi pareja va a necesitar algo bastante "estable" por el océano para no desmayarse por el camino.
La de la salidas a ver animales en la isla me parece imprescindible. De hecho, yo no iría a la isla si no tuviera idea de hacer esa salida.
Biodramina antes y durante, y listo...
¿Hasta ese punto? Vaya, aunque supongo que también es cierto que cuando planeas un viaje que incluye la magnificencia de las Rockies como entorno natural, todo lo demás queda en segundo plano.
A ver, EN MI OPINION, la isla está muy bien, nos gustó mucho, es distinto a lo que ves antes y después (Vancouver y las rocosas) pero es recomendable visitar si cumples dos premisas:
- Pasar varios días y no ir a la supercarrera
- Hacer la salida a ver fauna marina.
Si no, yo creo que no merece la pena el gasto de tiempo y dinero que supone ir hasta la isla.
A ver si alguien da también su opinión, porque hablamos de gustos personales y son temas subjetivos.
Hola a todos los foreros viajeros que habéis estado en la costa oeste de Canadá.
Quería preguntaros cuántos días (mínimo) creéis que es necesario para ver (sin prisa y sin perdernos lo más importante) la zona de las Rocosas, Vancouver y Calgary.
Es que estamos pensando en hacer también desde Vancouver un crucero por Alaska (son de 7 días) y también dudamos si empezar (y acabar) nuestro viaje en Seattle y no sabemos si ya será mucho...
Merece la pena Seattle (ciudad) y sus bosques?
Si no, volaríamos desde España a Vancouver.
En total podemos ir unos 26-28 días.
Gracias!!!
Hablar de mínimos es complicado, porque depende de en que plan vayas.
Por darte una aproximación, yo te diría que en las rocosas 7 días completos es lo minimios. Nosotros estuvimos 8 y medio. Y no repetimos.
En Vancouver 2 días enteros es lo mínimisimo también. Nosotros estuvimos 4. Y tampoco repetimos nada.
Calgary, por lo que leí, no tiene nada. No fuimos.
Y por lo que leí, el crucero ese por Alaska tampoco es lo mejor para ver Alaska ni mucho menos. Pero bueno, en eso igual te puede aconsejar mejor alguien que lo haya hecho.
Nosotros hemos hecho dos viajes de unos 20 días cada uno, uno a Canadá y otro a Alaska. Preferimos ir a los sitios y verlos a gusto, que no ver lo superprincipal y dejar luego cosas para cuando vuelvas, que luego no sueles volver.
De Seattle ni idea. También estuvimos mirando esa opción, pero la descartamos al final.
Atalanta, tal como te comentan el Inside passage está bien pero yo lo hice hace 10 años y ahora no lo volvería a hacer... A mi lo que más me gustó de Alaska son los días que estuvimos recorriéndolo desde Seward hasta Fairbanks (Kenai Fjords national park, Denali national park...). Yo si volviese no haría el crucero, volaría directamente a Anchorage o cogería el ferry y iría haciendo las paradas pero a mi aire... Nosotros tuvimos mala suerte y de los 7-8 días que dura el crucero sólo un día estuvo soleado. Aún así reconozco que fue una bonita experiencia y vimos cosas muy interesantes, pero el crucero en si me pareció para gente más mayor... Por las tardes estás ya navegando al siguiente destino (a las 16:00 o a las 18:00 dependiendo del día ya partía) y te quedaban varias horas muertas cada tarde por el barco que a nosotros se nos hacían pesadas.
En fin , sólo te comento mi opinión, aunque si habéis hecho otros cruceros de este estilo quizás a vosotros si que os guste más este plan.
Si vas por Seattle y teniendo los días que tienes yo me acercaría 2-3 días al Olympic national park. Y si te queda tiempo no te pierdas Glacier national park (en Montana, EEUU)
Muchas gracias por vuestras respuestas.
El tema del crucero era por hacer algo relajado después de tanta caminata por las Rocosas. Para seguir viendo cosas pero más relajadamente.
Las paradas que hace el crucero por Alaska son interesantes para movernos por nuestra cuenta o son pueblos demasiado turísticos sin nada alrededor?
Gracias!!
En eso no te puedo ayudar, porque ya te he dicho que no lo he hecho.
Pero si descartas el crucero al final, si me atrevo a darte una sugerencia, para hacer después de las rocosas y en plan más tranquilo (que es lo que hicimos): ir a Toronto y ver Toronto, Niagara y alrededores en 3-4 días. Es más relajado, más urbanita, y te vas acercando hacia casa...
Yo diría que en lugares como alaska el espectáculo es la naturaleza, no tanto las paradas y claro! también del tipo de crucero que elijas...supongo que los habrá más de "lujo y socialización" y más "sport" por así decirlo
Yo si tienes la opción y sabiendo bien a lo que vas...no lo descartaría!
Echa un ojo a
Cruceros por Alaska _________________ To look is one thing,
To see what you look at is another,
To understand what you see is a third,
To learn from what you understand is something else
But to act on what you learn Is what really matters
Community Forums 
Filter Featured Posts
Post subject: 
) 
